EL TRIUNVIRATO

Diario Público avanza la posible alianza de los tres sectores de IU en la figura denominada triunvirato. Esta forma de gobierno ejercitada por tres personas o grupos aliadas entre sí, como es conocido, tiene sus antecedentes en la antigua Roma. Precisamente como en aquel primer triunvirato, el nombre propio de Cayo aparece como uno de los tres pilares. En Roma Cayo Julio Cesar, aquí ahora Cayo Lara.
Pero si en aquel momento la alianza se fragua por la riqueza de Craso, la habilidad del político en Cayo Julio Cesar y la enemistad de Pompeyo con la nobleza, habrá que ver cuales son los mimbres de éste triunvirato, qué aporta cada cual y si no se debilitará el trío con el tiempo, por una solución de compromiso mal fraguada. El éxito dependerá de que cada cual quiera desprenderse de los elemento más negativos que nos corroen, los viejos vicios del poder, la devoción a la “ familia” o la pertenencia al clan.
Entonces, si además miramos a la calle y aportamos nuestro granito de arena a las luchas que se avecinan, la gente empezará a mirarnos de nuevo y a pensar que no todos somos iguales. La política como servicio a los demás.
Habrá que desterrar los vicios de un partido clásico, ya que las posibles virtudes han quedado por el camino.
A lo mejor este reparto de papeles es la solución menos mala.

CRONICA CASI SENTIMENTAL DE LA ASAMBLEA ANDALUZA

Por una vez el blog va a ser más bien personal. Una reflexión en voz alta sobre lo que ha sido la XVII Asamblea Andaluza celebrada en Salobreña, en un fin de semana gris, con viento y agua y que concluyó en un día luminoso. Al fondo, las sierras de la Alpujarra granadina aparecían ya vestidas de blanco. Año de nieve año de bienes, en un año venidero que anuncia precisamente lo contrario. No me gusta hacer bromas ni sobre las fechas escogidas ni metáforas sobre el tiempo. Pero todos esperamos que el sol brille de nuevo en Izquierda Unida, como anunció el nuevo coordinador, Diego Valderas.
Esta es más una crónica sentimental que política, más subjetiva que la crónica de los números y los datos, pero huyendo del visceralismo.
La delegación de Córdoba en su más amplia extensión ha estado en lo que se ha venido en denominar mayoría. Sorprendió a algunos que no hubiese en el debate del informe ninguna postura minoritaria. Quizás sea porque la mayoría de los delegados de Córdoba huyen de la bronca como gatos escaldados. Si quiero dejar constancia, porque he hablado con muchos delegados, que en esa mayoría del 75 por ciento, no hay uniformidad, ni votaciones a la bulgara, sino que es tanta su diversidad que creo se refleja la cultura y el espíritu de lo que en su momento fue el PCE en Córdoba: tolerante, abierto, plural, una cultura de la que nos sentimos partes y protagonistas. Ahí quizás resida el éxito electoral en tantas convocatorias municipales. Por lo que algunas situaciones vividas en la Asamblea no nos hizo sentirnos cómodos.
No somos brazos de palo, ni cabezas vacías y en alguna votación se pudo reflejar, como fue el caso de las desgraciadas e inoportunas resoluciones sobre la situación en Sevilla. Muchos delegados de Córdoba sufrimos como un vuelco en nuestro interior, cuando desde posiciones sectarias se quiso trasladar a la asamblea la cuestión sevillana. Tal es así que muchos nos levantamos y yo personalmente sentí la necesidad de trasladar este malestar a algunos de los críticos como Concha Caballero, con la cual hablamos varios delegados cordobeses, para decirle que aunque nuestro voto estuviese en el 70 o el 75 por ciento de la mayoría, ni compartimos ni compartiremos jamás las exclusiones ni la persecución. Como tampoco me sentí a gusto con que la mesa presidencial sólo reservara tres puestos para el sector crítico, como así mismo fue una barbaridad no dar la palabra a la minoría de Jaén, que llegó tarde a la asamblea por una cuestión tan justificada como un accidente de tráfico. Poca cinturita se demostró.
Pero también tengo que expresar mi malestar por el apoyo, que personalmente les transmitió Cabrero y otros delegados críticos, a los hooligans , perdonen el anglicismo, concentrados a las puertas de la Asamblea. Si tenían alguna razón, la perdieron. ¡Como no¡, de acuerdo en que se manifiesten con pancartas y expresen su protesta (si nosotros le hemos enseñado), pero de nuevo tengo que expresar mi mas profunda amargura al oír en la noche del viernes insultos incalificables a Valderas o Meyer por parte de energúmenos, porque desde luego no se les puede denominar “comunistas”, expresión que encierra algo más profundo y bello y que nuestra cultura o moral comunista nos hace repudiar. Como creo, que jamás un comunista auténtico, ¡jamás¡ haría daño a la organización, ni se prestaría al espectáculo lamentable, ofrecido a través de la ventana al mundo de los medios de comunicación, que como es conocido sus consejos de administración no están cubiertos precisamente por izquierdistas y ya se encargaron de que esta fuera la imagen que quedara de la Asamblea.
Me gusto el análisis de Sebastian Martin Recio, en lo relativo a la situación que se genera en los colectivos cuando entran en crisis y la inefrenable búsqueda de culpables. ¿ Es que siempre tiene que buscarse culpables en las personas? ¿ es que no tienen la culpa otras situaciones ajenas a nosotros mismos?. Como ya he vivido otras crisis y escisiones a lo largo de las dos últimas décadas, sentí como se estaban reproduciendo los esquemas cainitas de otros tiempos. Sentí amargura al ver apesadumbrado a Antonio, Alcalde muchos años de Montemayor, demudado con los labios blancos, a Miguel, de Pozoblanco, en otra posición, pero también en la cresta de la indignación. Por un momento sentí como si la vida de sacrificio, de lucha, de tantos comunistas …se tiraban por la borda.
Sebastián, sigo tu blog, como colega en Iloveiu, y siento decirte que creo que has perdido bastante el espíritu reflexivo, del hombre intelectual que te caracteriza y te has dejado llevar también por la ciega pasión de la coyuntura. No es Valderas un verdugo, Sebastian, ni a un hombre de izquierdas se le puede llamar de ese modo, ni a nuestro peor adversario político tan siquiera.
He esperado casi 24 horas desde que finalizó la Asamblea para verla con más perspectivas. Sebastián, tendrías que haber hecho quizás el mismo ejercicio y no ser ligero de pluma.
Y eso me lleva a otra reflexión , ¿es que no hay un órgano que dirima cuestiones como la de Bollullos o Chiclana, sin tener que llegar a estas penosas situaciones?.

En fin, concluyó la Asamblea y no tuve ganas de aplaudir, aunque habían ganado “los míos”…. “ los míos”…. Sólo tuve la satisfacción de que ha entrado mucha gente nueva, nuevos rostros, …. que deseo sean capaces de buscar puentes de diálogo, de esperanza, porque en el fondo y aunque en al menos dos ocasiones sentí que todo se hundía y que el pensamiento negro de la autodestrucción se adueñaba de la asamblea ….llegó Valderas y anunció “hoy el sol de nuevo brilla” y quise creerle.

Diego, para que brille la izquierda tan necesaria hoy y siempre, hay que hacer esfuerzos titánicos para integrar realmente, no sólo en discursos floridos, que ese 25 por ciento se sienta a gusto, que no se den excusas para que nadie se vaya, que la gente nueva tome realmente las riendas y no sean floreros. No utilizar las mayorías para aplastar, que las minorías también acepten que lo son, romper con la tentación y empeños de algunos de que queden sólo “los genuinos”, “los auténticos”…vaya que pueda ocurrir que no quede quien les aplauda.
Los discursos han sido muy parecidos, en un momento hasta parece que hubo una competición para ver quién era más radical. Nos separa muy poco.

Tengo esperanza y confianza …y después de 35 años no voy a tirar la toalla y en eso estamos muchos. Porque la izquierda que queremos representar tiene futuro.

Golpe a la democracia

El Grupo Municipal ha hecho pública una nota informativa en la que denuncia el retroceso que supone para la democracia municipal el reglamento de sesiones plenarias:
"Bajo el título de “Régimen de sesiones plenarias” y abusando claramente del rodillo que le da la mayoría absoluta (PSOE-PA),, el Alcalde pretende limitar la democracia municipal, con un reglamento a todas luces injusto, arbitrario y si nos apuran hasta inconstitucional, en un nuevo atropello de las libertades conquistadas con tanto esfuerzo y sacrificio..
Con la excusa de regular las sesiones plenarias, algo que ya viene legislado perfectamente en el ROF ( Reglamento de Organización y Funcionamiento), se pretende limitar los tiempos de la oposición y duplicar el del Equipo de Gobierno. Cabe recordar que en todas las Corporaciones democráticas anteriores no ha existido límite de tiempo alguno para que los concejales se expresasen libre y democráticamente.
Esta falta de equidad destaca sobremanera cuando a un único concejal, el del Partido Andalucista, por formar parte del Equipo de Gobierno, en pago a sus servicios se le concede todo el tiempo sin limitaciones de clase alguna y a un concejal de la oposición en ruegos y preguntas, por ejemplo de IU, sólo se le conceden menos de cuatro minutos.
Esto es a las claras un abuso manifiesto de poder. Con este reglamento lo que se pretende es tapar la boca a la oposición, Mientras ésta sumaría en el apartado de ruegos y preguntas, entre seis concejales cuarenta minutos, el Equipo de Gobierno dispondría de 90 minutos.
Este Reglamento es una copia del aprobado en Baena, presentado por Luis Moreno Castro, otro “adalid de la democracia y de las libertades”.
Pero con todo lo más grave es que el Equipo de Gobierno no tendría límites en el punto de informe de delegaciones
El reglamento aprobado no tiene más allá de veinte artículos, Izquierda Unida ha presentado un texto alternativo que consta de cincuenta artículos en la misma línea de los que ya existen en otros Ayuntamientos Democráticos. Sin embargo ni siquiera se ha tenido la delicadeza de leerlo ni debatirlo, ya que las palabras diálogo o consenso son desconocidas para el Alcalde, José Antonio García Recio, que suma una más en su carrera de restricción de las libertades.
Este Reglamento vulnera todos los principios de justicia, equidad y valores democráticos, por lo que Izquierda Unida, una vez que ha sido aprobado por el Pleno ( Siete votos contra seis), estudiará la presentación de los recursos convenientes ante las instancias que considere oportunas ante un manifiesto abuso de poder. "

Por una Banca Pública

En estos aciagos días para las finanzas, cuyo alcance no conseguimos definir, ya que si para Zapatero la Banca española goza de buena salud, pero a continuación le insufla cien mil millones de euros, lo que nos pone a dudar seriamente sobre el alcance de la crisis. Cuando hace apenas unos meses Solbes la negaba, para hace unos días decir “ nunca hemos negado la crisis”, cuando vemos las barbas del vecino americano, en fin… cuando la salida a la crisis es tapar los agujeros y no se piden responsabilidades, cuando se ha denostado hasta la saciedad el Estado y se ha cantado al libre mercado… ahora se adoptan medidas socializadoras y el lenguaje económico retoma viejos conceptos. Pues bien ahora es el momento de decir ¿porqué no una banca pública?. ¿ Porqué no un fuerte sector público que cubra incluso la dejadez y el vacío del sentido público y social que originariamente tuvieron las Cajas de Ahorros.?
Esta idea va ganando cada día más terreno. Comparto con el compañero Ignacio Blanco que el acceso al crédito se ha convertido en estos tiempos en condición casi indispensable para hacer efectivo un derecho constitucional tan básico como el acceso a la vivienda. Una persona puede vivir sin viajar o sin móvil, pero no sin una casa digna de tal nombre. Y, por irracional que pueda parecernos, la mayoría de trabajadores y trabajadoras sigue optando por la propiedad inmobiliaria a través del endeudamiento hipotecario ¡en qué condiciones y a qué precios! Hay que reconocer también la importancia de la financiación bancaria para la puesta en marcha de pequeñas y medianas empresas, incluidas las de iniciativa social
La preservación de un sector económico al margen de la lógica del beneficio privado, la defensa del empleo estable y con derechos, la universalidad y equidad del servicio público, la seguridad de las personas, etc. Pero mucho más acuciante es el problema de la banca.Se trata que ahora los economistas de la izquierda real puedan articular esta propuesta con los contenidos técnicos que la hagan viable.

EL BLOG DAY DE LA POBREZA

En la órbita del PSOE se ha declarado el 15 de octubre como Blog Day, otra nueva palabreja a sumar a nuestros cada vez más familiares términos ingleses, dejando cada vez más de lado nuestro castellano. Pero en fin, parece que viste más. Con lemas tan sugerentes como “ el cambio comienza contigo”, se pretende centrar la conversación de los blogueros en una sola idea, la pobreza.

Este tipo de iniciativas no es nueva. El día del blog surge en otras latitudes. Los blogueros del mundo postean un artículo recomendando cinco nuevos blogs, preferentemente blogs diferentes a su propia cultura, punto de vista y posición.El objetivo es que los lectores descubran otros autores alejados de su entorno habitual. Es un día para descubrir nuevos blogueros y nuevas experiencias. Con Internet se ha llegado a lo que se conoce como Aldea global. Un término posiblemente acuñado por el sociólogo canadiense Marshall McLuhan. Aquel concepto teórico hoy con Internet alcanza su cenit. Según éste sociólogo debido al progreso tecnológico, todos los habitantes del planeta empezarían a conocerse unos a otros y a comunicarse de manera instantánea y directa. Una poderosa red de dependencias mutuas por la que se promovería tanto la solidaridad como la lucha por los mismos ideales, al nivel, por ejemplo, de la ecología y la economía,
Como el tema a tratar es la pobreza, casi por acto reflejo pensamos en el llamado tercer mundo.
Como primera reflexión para los amigos blogueros socialistas les diría que no olviden que la pobreza está a las puertas y en las periferias de nuestras grandes ciudades, bolsas que sumadas todas ellas darían para crear una gran ciudad de pobres.
Que no olviden por ejemplo que casi un millón de andaluces menores de 16 años y mayores de 65 están por debajo del umbral de la pobreza, según el INE (Europa Press, 30 mayo) Un total de 474.360 menores de 16 años y 490.725 personas mayores de 65 años se encuentran por debajo del umbral de la pobreza, con índices de riesgo -de un 35,2 en el caso de los jóvenes y un 45,8 en el de los mayores- por encima de la media nacional, según los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) del Instituto Nacional de Estadística (INE).
Como dice su lema “ el cambio comienza contigo”, pero algo tendrá que ver también el Gobierno de la Nación en todo esto de la pobreza, a no ser que la ayuda a la Banca deje las arcas del Estado totalmente vacías.

La Carta de Zaragoza y la privatización del Canal de Isabel II

Se privatiza el Canal de Isabel II el mismo día se difunde la Carta de Zaragoza
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció ésta semana que el Gobierno regional sacará a Bolsa el 49% del Canal de Isabel II (la empresa pública encargada de la gestión del agua en Madrid) 'para asegurar el futuro del agua en la región y dar la posibilidad a los madrileños de ser propietarios de su agua'.
Esta neoliberal del tres al cuarto quiere darle “la propiedad del agua a los madrileños”, se refiere claro a los pocos potentados que puedan invertir en bolsa. Hoy, al ser una empresa pública, todos los madrileños son propietarios de la empresa del agua, pero de lo que se trata precisamente es que esta propiedad pase a manos de unos pocos. De robarle, vamos unos recursos que llevaban en manos de los madrileños más de 150 años.
Resulta curioso que este afán privatizador venga precisamente después de la firma de la Carta de Zaragoza, procedente de la Exposición Internacional que ha abordado el tema del “ agua y desarrollo sostenible”.
Un foro que ha considerado que al proteger una gestión integrada de los recursos hídricos, se protegen al mismo tiempo la supervivencia del ser humano y la del planeta.
La Carta de Zaragoza, al margen de nuestra posición crítica sobre este tipo de eventos, esboza enunciados que se pueden compartir en su mayoría ya que defiende:
Que el acceso al agua potable y al saneamiento es un derecho humano que debe ser garantizado por los poderes públicos.
Que los pueblos de la Tierra han asumido, a través de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, un serio compromiso en relación con el agua.
Que el acceso al agua es un potente vector de desarrollo.
Que el agua desempeña una función fundamental en la producción y transferencia de energía.
Que la demanda de agua seguirá creciendo, principalmente por los incrementos demográfico y de la economía, lo que puede implicar un aumento de la ‘huella hídrica’.
Que las predicciones indican que el cambio climático es capaz de modificar la disponibilidad y las necesidades de agua en todo el planeta.
Que las tecnologías disponibles permiten producir agua dulce a partir del agua salada y de la niebla y, además, regenerar y reutilizar el agua a precios razonables y con menores impactos ambientales.
Que la pervivencia y transformación del medio rural están directamente vinculadas a la disponibilidad y uso sostenible del agua.
Que la sostenibilidad de la producción de alimentos está directamente ligada al uso eficiente del agua.
Que la educación, la cultura, la comunicación y la participación han de ser ejes de transformación de la gestión de los recursos hídricos en todo el mundo.
Que es básico para la gestión integrada del agua y la sostenibilidad el fortalecimiento de su gobernanza en todos los niveles, lo que implica la mayor participación y corresponsabilidad de la sociedad.
Que la unidad de cuenca hidrográfica es el ámbito territorial más eficiente para aprovechar el agua y el que mejor permite resolver los conflictos entre países, regiones o usuarios.
Que asegurar vías de financiación y formas de compartir el riesgo económico, bajo criterios de sostenibilidad, es indispensable para el éxito de las iniciativas y actuaciones en el ámbito hídrico.
Que la inversión en infraestructuras de agua en los países en desarrollo es indispensable para la reducción de la pobreza y para el crecimiento económico, siendo los niveles de inversión actuales insuficientes para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Que la intervención pública debe tomar la iniciativa para promover la legislación y la estructuración adecuadas de los derechos de agua.
Que la investigación, el desarrollo y la innovación son pilares fundamentales que sustentan el conocimiento, el hallazgo de soluciones, el bienestar y la sostenibilidad en materia hídrica.
La Tribuna del Agua RECOMIENDA
A. CON CARÁCTER UNIVERSAL
A1 Que el desarrollo de las sociedades se promueva a partir de criterios de sostenibilidad y de manera respetuosa con la naturaleza.
A2 Que se establezcan prioridades y compromisos de interés general para la humanidad en torno al agua, fundados en los principios éticos de sostenibilidad, transparencia y equidad intra e intergeneracional.
A3 Que se impulse una gestión del agua participativa, eficiente y solidaria, de modo que fomente la responsabilidad individual y colectiva, mediante el desarrollo compartido de conocimiento y experiencias.
A4 Que se establezcan compromisos y normas para la mitigación de los efectos negativos causados por el cambio climático y por los fenómenos extremos, y para la adaptación a esas situaciones.
A5 Que las soluciones y los modelos de gestión hídrica se adapten a los niveles de desarrollo, cultura, y capacidades sociales y económicas de cada territorio y sociedad.
A6 Que las unidades básicas de gestión de los recursos hídricos sean la cuenca hidrográfica y el acuífero, incluso en los casos en que tengan carácter supranacional.
A7 Que se logre que haya en todo el mundo agua potable segura y saneamiento eficaz, en zonas tanto urbanas como rurales, mediante la asunción de compromisos globales, la fijación de metas realistas y la adopción de soluciones concretas.
A8 Que el abastecimiento de agua potable y la recolección y el tratamiento de las aguas residuales son prioritarios. Las administraciones públicas deben garantizarlos con tarifas justas y que aseguren la cobertura de los costes.
A9 Que la gestión de la demanda sea, al menos, tan importante como la gestión de la oferta en las decisiones de políticas, estrategias, planes, programas y presupuestos.
A10 Que se incentiven la investigación, el desarrollo y la innovación en cuanto concierne al agua y se acelere la transferencia de sus resultados y beneficios a la sociedad.
A11 Que se cree una Agencia Mundial del Agua.

Vuelve Papá Estado

Abre el informativo Gabilondo, gurú de la información con las siguientes palabras:

"El nerviosismo financiero no se detiene. Las actuaciones públicas de rescate se suceden pero los mercados son un manicomio, la desconfianza se ha instalado en el sistema. En estas circunstancias es ridículo seguir creyendo que estamos ante una mala racha, que acabará y que regresaremos -con más o menos moratones- a la situación anterior. Tal cosa es imposible, para empezar, porque cuando se sale de un túnel nunca se está en el lugar en el que se entró sino en otro distinto y, para continuar, porque el modelo económico vigente ha fracasado. Sí, ha fracasado, ¿cabe fracaso mayor del liberalismo que estas nacionalizaciones de los gigantes financieros, en los mismísimos Estados Unidos? Se está desplomando como se desplomó el comunismo en 1989. Bearn Sterns, Fannie Mae, Freddie Mac, AIG, son como pedruscos derribados del Muro de Berlín liberal. Hoy, aquí, en España, el presidente de la CEOE ha dicho -agárrense- que debería "hacerse un paréntesis en la economía de libre mercado". Sí, han oído bien. En fin, estamos ante un fin de trayecto, no dimos la importancia debida a los síntomas que anunciaban la locura, el pinchazo de la burbuja tecnológica en el año 2000, el caso Enron. Especulación, humo, voracidad... el pensamiento dominante, crecer y crecer hasta el infinito, no está en las leyes de la realidad, ni en las de la física, pero es el primer dogma de nuestra economía. Pues bien, se acabó, así que no importa tanto cuándo saldremos del túnel, sino donde estaremos y hacia dónde nos tendremos que dirigir. Esta crisis es mucho más que económica y no se podrá encerrar entre paréntesis para volver atrás."

Debaten en 59 segundos, los portavoces del capitalismo, los neoliberales, representados por ABC, La Razón… los keynessianos, por El Periódico de Cataluña, la Ser. De capa caída los neoliberales, con sonrisita autosuficiente, aunque sin respuesta para la crisis. En definitiva se les ha venido el mundo de sus principios abajo. El principio de Adam Smith de que el mercado se regula por si sólo en solfa. Los neoliberales cuando hay beneficios se lo embolsan, ahora corren desesperados para que Papá Estado, del que renegaban les tape los agujeros y entre todos paguemos los platos rotos de su desmedida avaricia. Lo peor de estos programas, faltos de pluralidad, es escuchar estupideces de ideólogos, como las del portavoz de La Razón”, el marxismo, uff que horror, una antigualla….” Algún economista ha dicho que la crisis es sistemática y que cada 150 años se produce un cambio de régimen. La cuestión es si los cambios nos llevaran a otro tipo de capitalismo más salvaje o sí todavía hay espacio para poner la economía al servicio del hombre.